Здравствуйте, судари и сударыни. Я хотел бы поговорить с вами о о расах, а точнее — о разнице между ними. В нынешней толерантной и мультикультурной Европке и США принято считать, что все мы одинаковы. Негр и Немец имеют равные возможности и оба могут добиться многого. Единственная общепринятая разница между этими двумя - это то, что они родились в разных условиях. Социологи считают, что общество, культура, окружение и экономический статус несут существенный вклад в формировании личности. С этим согласен, человеческая личность и его мировоззрение сильно подвержены влиянию этих факторов. Но есть небольшое “но” в этой теории. И этим “но” является наследственность и генетическая предрасположенность. Иными словами, генетика.

Социологи не отрицают влияние генетики на человека, но они приписывают ей незначительное влияние по сравнению с окружением. Считается, что генетика влияет на развитие умственных способностей и на формировании личности где-то на 10-20%, а окружение – 80-90%.
Это общепринятая теория, которая преподносится как истина в последней истанции на политическом и социальном уровнях. Противники этой теории являются расистами и мракобесами, которые хотят возродить Четвертый Рейх (словно что-то плохое).
На этой теории основывается политика толерантности и мультикультурализма. Все равны, разницы нет. Разные породы собак имеют разные умственные и физические характеристики, но человек – это исключение! С ним такого не бывает! Вариации в фенотипе есть, но генотип уж точно неизменный!!! Дебат природы и воспитания (nature vs nurture) продолжается еще с далёких времен, когда твоя мамка еще не родилась.

Если посмотреть на Африку, то мы увидим сплошной бардак. Это самый неразвитый континент на Земле. Негры не создали ничего примечательного в течении многих веков. Вы можете сказать, что это всё благодаря колонизации и бедности, ведь Европейцы их эксплуатировали да уничтожали. Да, это могло сильно повлиять на их цивилизацию, но проблема в том, что они были на таком уровне развития еще до колонизации.
 

Негры до колонизации не смогли создать хоть какую-нибудь сильную цивилизацию с богатой культурой. Единственная могущественная цивилизация в Африка была Египет созданная людьми не негриодного происхождения. Многие используют аргумент о географическом детерминизме, словно негры были отрезаны от других культур и их климат был более жестким. Этот аргумент не имеет смысла, ибо в Египте был тоже очень суровый климат. Да, они имели контакт с другими цивилизациями, но, например, в Южной Америке существовали империи Инков и Ацтеков. Они-то как смогли создать великую цивилизацию с богатой культурой. Они не могли обмениваться знаниями с Египтом или с Грецией, ведь океаны отделяли их. Климат в Южной Америке тоже очень жаркий, особенно с влажностью.
Это нелепое оправдание, так как почти во всём мире существовали великие цивилизации, только в Австралии аборигены и в Африке негры имели примитивную цивилизацию. Они ничего не добились и поэтому более сильные нации их колонизировали. Это чистый естественный отбор, выживает сильнейший. Никто не мешал им стать сильнее и захватить белых.
Сей факт доказывают только одно : у негров предосположенность к умственному труду более низок чем у белых. Это не означает, что среди них не будет умных, но умные негры не прыгнут выше умного белого. В этом загвоздка. Максимальный возможный уровень IQ у одного будет 90, а у другого– 130, к примеру. Что хочешь делай, но выше него не перепрыгнешь. Возможно, в течении многих лет и многих поколений они будут развиваться, но пока что они на этом уровне. Да и то, вряд ли догонят белых и азиатов, ибо они тоже не сидят на месте.

Предлагаю прочитать вот эту интересную статью
http://www.rusrepublic.ru/nnpr1/stat/dr/bioras.htm

Сейчас хотелось бы отойти немножко от темы и поговорить об интеллекте и о nature vs nurture. Предлагаю вам почитать вот это исследование http://pss.sagepub.com/content/early/2013/07/01/09567..

Это исследование из Пенсивальнии/США. Здесь проверяется гипотеза о том, что индивидуумы с высоким интеллектом имеют более продолжительный период синаптогенеза и высокую чувствительность/пластичность к окружающей среде. Ученные выявили, что индивидуумы с высоким IQ показывают высокую восприимчивость к окружающей действительности в подростковом возраста, (напоминающих маленьких детей), в то время как индивидуумы с низким IQ показывают высокую наследуемость IQ в подростковом возрасте. Так же, люди с высоким IQ имеют продолжительный период чувствительности к умственному развитию.
Так что у тупого человека шанс того, что его сын/дочь будет тупым/ой равна over 9999% . Окружение тоже несёт существенный вклад, проблема в соотношении. Кто больше несёт вклад в развитие человека? Природа или воспитание? А может они оба одинаково влияют на человека? Или генетика является потенцией, (та самая предосположенность) которая активизируется при правильном влиянии воспитания/культуры/окружения/экономического статуса? Ответы на эти вопросы есть в этой прекрасной статье http://genetics.thetech.org/ask-a-geneticist/intellig.. (ссылки, к сожалению, на английском, ибо много исследований публикуются именно на этом языке. Надеюсь хоть часть из вас может в инглишь)
Если коротко, в этой статье утверждается что оба фактора существенно влияют на человека. (генетика и воспитание/бытие/культура). Правильное окружение стимулирует к проявлению характеристик переданных по наследству. С одной стороны, гены играют роль в уровне интеллекте человека, так как монозиготные близнецы имеют более индентичные уровни IQ чем дизиготные близнецы. (разница между монозиготными и дигизиготными в том, что монозиготные образуются из одной зиготы оплодтворенной одним сперматозойдом, а значит, генотип индентичен. Между тем как дигизиготные близнецы это те, кто образуются из двух зигот оплодтворенных двумя сперматозойдами и посему генотип отличается у этих близнецов.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/..

http://journalistsresource.org/studies/society/educat..

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/how-her..

Теперь вернёмся к теме о расах. В европке уже живут достаточное количество негров. Да, иммигранты глупы и неграмотны, поэтому это можно приписать как плохое влияние окружения в их родной стране. Но, сейчас есть первое/второе поколение детей от негров родившиееся в Германии или во Франции. Они по теории о всеобщем равенстве рас должны быть на таком же уровне как и коренное население, но в реалии происходит совсем другое. Они так же глупы, мало кто из них получает высшее образование. Большая часть являются рабочими. Интеграция в Европейское общество провалилось. Во Франции негры живут в своих маня-мирках,создав маленькую Африку внутри страны. Районы заселенные иммигрантами являются самыми бедными и опасными. Африканцы не желают получать высшее образование, а хотят только¡ cубсидии.
В Германии турки и другие нигерры тоже самое делают. Живут в своих гетто и даже язык не изучают толком живя годами в стране. В Германии беженцам дают пособия в размере 800 евро да всякие страховки. Они жируют, ничего не делают, плодятся как тараканы и не получают образование, ведь куда легче быть рабочим или проституткой! Кто там кричал о том, что всё дело в экономическом статусе?
Всеобщая толерастия и глупость руководства приведут к печальным последствиям. Проблема иммиграции растёт и чем выше процент иммигрантов, тем хуже для страны. Это деградация и акультурализация общества. Конечно, проблема не только с неграми но и с другими расами, где процент биомусоров и религиозных фанатиков зашкаливает. Если так будет продолжаться, то последствия будут печальными. Будет cоциальный взрыв. (Националистические партии все больше папулярность набирают)